un paiement de l’imposition

Bonjour mesdames et messieurs, c’est Lonvi. J’ai pris connaissance d’ un article de journal. J’y ai vu une aberration, pour ne pas dire une absurdité. Aussi faut-il opérer au niveau de la loi, un changement du mode paiement de l’ imposition? Une personne âgée de 87 ans veut payer son impôt sur le revenu. Hors, il y a eu un problème. En effet, au moment du virement bancaire, il n’y avait pas assez d’argent sur le compte courant. Cette personne envoie donc un chèque avec un relevé d’identité bancaire avec l’aide de la mairie. On lui refuse son paiement par chèque. Par contre, on lui demande de payer, soit en passant par le portail internet, soit de se déplacer. Tout d’abord, concernant le portail internet, ce monsieur n’a pas d’ordinateur, ni de smartphone. Il lui est donc à priori impossible de payer via un internet sécurisé.

Ensuite, l’autre choix est de se déplacer dans un centre des finances publiques. Pour cela, le centre le plus proche est à plus de 30 kilomètre de chez lui. En raison d’un problème de mobilité ce monsieur ne peut pas s y rendre. Car, il n’a ni voiture, ni le permis. En conséquence, le maire de sa commune va aller porter ce chèque dans le centre des finances publiques le plus proche. Il va essayer d’y faire accepter ce chèque. De même, d’après le journal, ce vieil homme risque une amende pour ne pas avoir utilisé un moyen dématérialisé. Qu’est-ce qu’il aurait dû faire? Voler une voiture et rouler sans permis? Ah moins que, l’Etat offre une aide à la mobilité spécialement pour ce genre de déplacement? Encore que, les finances publiques aident les personnes ayant des difficultés.

Grâce à l’aide d’un agent et d’un libre accès à un ordinateur, ces personnes pourront effectuer le nécessaire. Mais, le plus remarquable dans cette histoire, on a oublié de penser aux personnes n’ayant ni connexion à internet, ni moyens de déplacement. Alors que faut-il faire? Faut-il créer un plan de lutte contre cette nouvelle délinquance fiscale? Car, je vous le rappelle, d’après ce journal, il risque une amende pour le paiement par chèque son imposition sur le revenu. De plus, il y aurait eu au moins un autres cas. En tout cas, je suis de l’avis de ce maire. Il faut modifier cette loi. Aussi faut-il permettre au niveau de la loi, une autorisation de ce mode paiement pour l’ imposition sur le revenu? A bientôt, c’était Lonvi.

l’enseignement national

Bonjour mesdames et messieurs, c’est lonvi. J’avais écrit un billet de blog ayant pour titre: « Scandale de l’Education Nationale« . Mon écrit semble être incompris par certains. Je sais, je parlais de diplômes, de l’enseignement nationale. Pourtant, je voulais vous amener à vous interroger. Néanmoins, certains ont préféré juger au lieu de réfléchir. Qu’est-ce qui l’a amené à rédiger ce fameux scandale de l’Education Nationale? Cela aurait- été une bonne question à poser. Mais pourquoi, ais-je rédigé ceci? Où voulais-je en venir? Tout d’abord, commençons par le commencement. Après tout, il faut bien un début à tout. J’ai entendu des parents d’élèves annoncer tout haut des choses. Tel:  » C’est à l’éducation d’éduquer nos enfants. Après tout les profs sont là pour cela. C’est leur rôle. » Et, bien non! Il revient aux parents d’éduquer leurs enfants. Par contre, les professeurs sont des enseignants. Ils sont là pour enseigner leurs disciplines.

Peut- être me suis-je mal exprimer? D’ailleurs, comment voulez-vous que l’enseignement national éduque nos enfants? Peut-être le terme « Education Nationale  » porte-t-il à confusion auprès de certaines personnes? N’oublions pas . Ils existent aussi des diplômes n’ayant rien à voir avec les métiers de l’enseignement national. Comme par exemple le métier d’éducateur s’adresse à de jeunes enfants. Mais aussi, le métier d’éducateur spécialisé chargé d’aider les personnes à devenir autonome. Quand a l’éducateur sportif, il n’est pas un enseignant sportif. Alors tous ces diplômes, ces titres, ne participent-ils pas à la confusion ? Et puis, si, on désire vraiment éduquer les enfants dans l’Education Nationale. Les enseignants ne devraient-ils pas passer un autre diplôme d’état à l’éducation des élèves? ( Ce DEEE est à créer)

Mais, le scandale de l’Education Nationale n’est-il pas dans son intitulé? Ne faudrait-il le changer? Pourquoi ne pas le nommer autrement? Par exemple, on pourrait l’appeler le ministère de l’enseignement national. Car, c’est l’Etat qui décide des programmes à travers ce ministère. De plus, les enseignant dépendent de ce dernier. Alors faudrait-il le nommer le ministère de l’enseignement national? Pourquoi ne le nommerait-on pas aussi, le ministère de l’instruction publique? Puisque l’instruction est obligatoire! Il revient à chacun d’y réfléchir. Qui sait? Peut être, aura-t-on un jour un changement de dénomination? A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.

Caméra d’urgence

Bonjour, je me présente. Je suis donc lonvi. Mais suis-je bien aux urgences ici? Oui! ah! Okay! Non, je disais cela car vous me filmez avec la caméra, là bas. Je pensez m’être trompé de lieu. Dommage, je ne passerais pas dans l’émission. Attention, vous êtes filmé dans les urgences. Euh,pourquoi suis-je là? Donc, je viens pour ma gorge. J’ai mal! Très mal! Sauvez- moi! C’est très douloureux. Ma vie vie est peut-être en danger? Non, je suis en danger de mort. Hein, quoi, je dois attendre? Je ne suis pas un cas prioritaire. Pourquoi? Comment cela, je dois attendre? Mais, je souffre le martyr. Donc, je risque ma vie. C’est une urgence. Quoi, non? Ma vie est menacé par une maladie. Néanmoins, Je suis en danger de mort! Hein? Quoi? Non! Pourtant, c’est vital pour ma santé.

Je suis une urgence. Je dois être une priorité pour les soins. Vous devez me soigner. Comment pouvez vous dire que ce n’est pas grave? Si, vous ne m’auscultez pas? Mais, au fait, vous n’êtes pas docteur. Appelez le médecin! Lui seul, peut m’annoncer la terrible nouvelle. En attendant, vous me faites perdre mon temps. Je souffre le martyr, moi! Ma vie est en danger! Dans les cas d’urgences, chaque minutes compte . Que dis-je chaque seconde compte. Là, si cela se trouve, on ne pourra plus me sauver. Je vais mourir dans cette salle, dans l’attente d’être vu par un médecin. Je suis une urgence. Enfin, je sais très bien que c’est une salle d’attente. Bonjour monsieur! Non, je fais pas de grabuge. Tout d’abord, vous pourriez vous présenter. Qui êtes- vous? C’est la moindre des politesses.

Du moins quand on est bien éduqué. Ah, vous êtes docteur! Oh, excusez- moi, docteur! Je viens pour une raison toute simple. Car, je suis en danger de mort. Je souffre le martyr. J’ai mal à la gorge. Et cet infirmier me fait attendre. Alors que chaque seconde compte pour les cas d’urgences. Vous devez me soignez sinon gare! Quoi, la caméra? La caméra! Où ca? Oui, elle est là! Ah bon! D’accord! Croyez-vous au miracle docteur? Parce qu’il vient de s’en produire un! Je vais attendre mon tour! Comme quoi, une caméra aux urgences provoquent des miracles. Alors, les urgences réclamez votre miracle. Euh, votre caméra. Une caméra sauve tout le monde des agressions, des attaques. Mais une caméra les évite-t-elle réellement? Et, que devient l’humain face à ce progrès technique? A bientôt, pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.

Méfiez-vous du docteur

Bonjour les amis, c’est lonvi. Je vous invite à la prudence, si vous devez consulter un docteur. Peut-être vous demanderez-vous, pourquoi, je vous invite à la prudence? Car, il m’est arrivé une drôle d’aventure. Elle aurait pu très mal se passer. On ne traverse pas situation dangereuse sans risque. On se doit de réagir avec un énorme courage. En conséquence, il nous un entraînement adéquat pour affronter les zones dangereuses. Il faut être un athlète de haut niveau. Même si, ce n’était pas n’importe laquelle zone périlleuse. J’ai bien crût que j’allais y passer. Mais pas de soif! J’ai juste faillit y passer à cause d’une simple maladie! Oui, je suis parti en vacances dans le sud. J’ai été visiter un désert. Je voulais en apprendre plus sur les us et coutumes locales des indigènes de cet endroit. Pour cela, j’ai été très loin à l’étranger.

Je suis parti dans un désert. Je suis resté en France métropolitaine. Oui, en France métropolitaine, il n’existe pas un, mais des déserts! Je ne sais pas si c’est provoqué par le réchauffement climatique. Mais, oui, il existe bel et bien des déserts dans le pays dit : « des droit de l’homme ». Laissez-moi, vous contez ma mésaventure. La dernière fois, j’étais pas bien. Je suis donc parti , en quête d’un docteur. Et, là… un coup de chance! J’en trouve un dans une rue. Oui, il suffit de traverser la rue quand on habite dans un désert médical. Enfin, chance, c’est ce que je croyais. Savez-vous ce que j’ai obtenu comme traitement? … De l’histoire! Vous parlez d’un traitement médical! Je vous le dis, il ne fait pas bon d’être malade dans ce pays.

Enfin, en arriver à soigner des personnes à coups d’histoire. Et, pourtant, oui, je suis bien tombé sur un docteur…. mais en histoire. Mais bon, j’ai eu de la chance. Cela aurait pu être pire. Imaginez, le résultat avec un docteur en philosophie ou de mathématique. Et, bien là! Croyez moi! Vous serez bien soigné. Oui, c’est vrai! Dans ce pays, on peut se prétendre docteur, à la condition, de posséder un doctorat. Oui, vous avez bien compris. Un simple doctorat suffit pour être docteur dans une discipline. Donc, n’oubliez pas! Méfiez-vous des docteurs! Vérifiez bien, si votre docteur est bien un docteur, mais en médecine. Un vrai médecin, quoi! A bientôt, pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.

France pays du tiers monde

Bonjour mesdames et messieurs, c’est lonvi. La France est un pays du tiers- monde. Où plutôt devrais-je l’exprimer autrement. La France serait-elle devenue un pays du tiers-monde? Vous vous demanderez peut-être pourquoi je dis cela? Peut-être ne serez vous pas d’accord avec mes propos? Tout d’abord, quand on voit des individus seuls, des familles devoir se procurer de quoi subsister. Par exemple, les resto du coeur. Mais, il y a aussi des centaines d’épiceries solidaires en France. De même, quand on voit des étudiants ayant besoin d’aides alimentaires pour simplement pouvoir vivre. Ils en ont besoin pour étudier. Et peut-être obtenir un avenir meilleur. Alors oui, on est en droit de se poser la question. La France serait-elle devenue un pays du tiers-monde? Je sais notre beau pays est dans les dix premières puissance économique mondiale. Mais des individus ont besoin d’aides pour manger.

Elle n’a pas les moyens de nourrir ses enfants. On l’a bien vu lors de l’affaire de la pâte à tartiner. Les gens se sont bousculés, piétinés. De même, il y a eu des affrontements, des émeutes. Vous vous rendez compte! Uniquement pour des pots de 950 grammes. Qui sait, peut-être, était-ce,des émeutes de la faim? Tout cela pour obtenir des pots en promotions. Vous vous rendez compte! 70% de promotion pour un pot de pâte à tartiner. C’est énorme. Imaginez la situation! C’est mon pot! Non c’est le mien! je l’ai vu le premier! C’est à moi! Je l’ai dans les mains! je le garde! Non, j’en veux! C’est pour le manger! Allez op! on commence à jouer au ping pong! On commence par le ping. Puis, cela se termine par le pong! C’est une horrible situation. La France est donc bien devenue un pays du tiers-monde.

Et, là, c’était que pour les adultes. Mais, le pire, ceux sont pour les enfants! Ils sont tellement maigre. Que les cartables sont trop lourd pour eux! Ils prennent des risques pour leurs santés physiques. Par conséquent, ils peuvent terminer leurs scolarités avec des problèmes de dos. Enfin, si, on pense réellement à la santé des enfants. En conséquence, on sait que le poids d’un cartable ne doit pas excéder 10% du poids de l’enfant. Je vous donc pose la question. Combien d’enfants sont bien portants en France? Pas beaucoup! Les cartables pèseraient en moyenne 10 kq. Pour porter ce cartable de 10 kg. Un enfant doit être bien nourrit. C’est à dire peser 100 kilo. Et, encore, ce n’est que pour un cartable de 10 kg. Vous voyez la France est devenue un pays du tiers-monde. Elle est incapable de nourrir correctement ses enfants!

En conséquence, je vous demande combien un enfant devrait peser, pour porter un cartable de 30 kg? Il devrait donc peser 300 kg. Cela en raison qu’un enfant ne doit pas porter plus de 10% de son poids! Vous voyez la France a faim! C’est donc bien un pays du tiers-monde! Ce problème existe depuis très longtemps. De même, il semblerait. Que le progrès technologique n’ait toujours pas permis de protéger nos enfants. D’ailleurs, les parents sont angoissés par cette question de santé publique. De la même manière, l’un des problèmes évoqué est certainement: Comment peut-on réduire le poids porté par nos enfants? Sauf, probablement, si vous estimez qu’un enfant peut jouer à la roulette russe avec sa colonne vertébrale! A bientôt, pour d‘autres nouvelles, c’était lonvi.

Scandale de l’Education Nationale

Bonjour mesdames et messieurs, c’est Lonvi. Une chose incroyable a été trouvée au sein de l’Education Nationale. Un scandale! Et, oui! c’est un vrai scandale. En effet, l’Education Nationale ne vous le dira pas. Pourtant, c’est un scandale. J’ai la triste nouvelle à vous informer. C’est triste de le dire. Mais, c’est un vrai scandale. Tous les enseignants n’ont pas tous leurs diplômes pour enseigner aux élèves. Après comment voulez que l’éducation nationale éduque correctement nos enfants? Je vous le dis tout de suite. C’est impossible! Pourtant, on s’étonne encore qu’il y ai ensuite des problèmes dans l’enseignement. Où plutôt devrais-je dire, dans l’éducation des enfants, en France. Le plus remarquable, dans la situation présente est de trouver des personnes encore étonnées. C’est d’ailleurs une chose étonnante. Et, oui, il manque les fameux diplômes d’éducateurs aux enseignants.

Après cela, comment cela, comment voulez-vous que les travailleurs de l’éducation nationale éduquent nos enfants sans ces fameux diplômes d’éducateurs? Ce n’est pas possible! C’est un scandale! En conséquence, il faut continuer de s’étonner, si les enfants ne sont pas bien éduqués par la nation. Oh! non! Si ça se trouve, l’éducation nationale ne fait que les garder. Oh! la la! Une vraie garderie, quoi! Je comprends maintenant, le problème de l’éducation nationale. Ca doit être un vrai dilemme. De le dire ou ne pas le dire, tel est la question intime de ces enseignants. De la même manière, Il existe trois diplômes d’éducateurs. C’est pas simple. Je dirais même. C’est très compliqué. Car pour un enseignant généraliste, il lui faut ce diplôme d’éducateur. C’est simple. Mais pour les enseignants spécialisés, c’est tout autre. En raison de la spécialisation, il faut savoir s’il est sportif ou pas!

S’il est sportif, c’est celui d’éducateur sportif. Dans le cas contraire, c’est le diplôme d’éducateurs spécialisés. Non, je vous le dis, à vous enseignants de l’éducation nationale. Vous devez posséder l’un de ces diplômes. Ne pas l’avoir, est un scandale. Sinon, comment voulez-vous éduquer nos enfants?Ce n’est pas possible sans ces fameux diplômes d’éducateurs suivant que vous soyez sportif, enseignant généraliste ou spécialisé. Il est donc impératif de changer l’éducation nationale. Afin que l’éducation nationale éduque bien nos enfants. Nous devons sauvez nos enfants. Mais, au fait, qui doit éduquer nos enfants? Est-ce à la nation? Où bien, est-ce aux parents d’éduquer leurs enfants? Ne faudrait -il pas aussi trouver une autre dénomination à ce ministère? Tel le ministère de la socialisation nationale. Ou pourquoi pas, le ministère de l’enseignement nationale. A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.

Nouvelle chaîne de télévision

Bonjour mesdames et messieurs, c’est lonvi. J’ai la joie de vous annoncer la naissance, d’une nouvelle chaîne de télévision. Je lui souhaite donc une longue et heureuse vie . Cette nouvelle chaîne de télévision se nommera « réseaux sociaux ». C’est tout un programme éducative à créer, pour elle et pour elle. En effet, cette nouvelle infante de la télévision aura besoin d’être suivi par un adulte. Cet adulte devra être là pour donner le cadre à ce futur bébé à éduquer. Tel le fait de tenir un propos violent, un propos haineux. Comme, cet être méprisant se vantant dans une vidéo de taper sur des araignées. Et, invitant à en faire de même. Hors, le fait de montrer une scène et de tenir des propos assez choquant, sont des incitations à la haine de son prochain. Je dirais même plus, c’est un appel à la violence.

En l’occurrence, là, sur nos amis les araignées. Oui, c’est un appel à la violence. Car par mimétisme, les personnes ayant regardées, écoutées, ces vidéos, useront de violence à la vue d’un représentant des arachnides. Les personnes n’auront pas la capacité après cela d’analyse. Ou bien de se questionner sur le bien fondé d’un tel acte? Est-ce bien? Est-ce mal? Non, ils ne se la poseront pas la question. Ils agiront. Ils frapperons ces pauvres petites bêtes sans défense. Pour clarifier la situation, c’est aussi un appel au meurtre. C’est illicite. On a pas le droit. Après ces actes, elles meurent. On assassine nos amis les araignées. Eux qui se nourrissent d’insectes. Des insectes pris dans leurs filets. Mais qui sera nommé juriste pour dire si, c’est licite ou pas? Les plateformes?

Mais, il me vient des questions, les plateformes de cette nouvelle chaîne de télévision, appelée: « réseaux sociaux ». Auront-elle une formation de magistrat pour statuer sur la chose? Pourront-ils donner une sanction pénale? Comment pourront-ils appliquer la sanction du tribunal? C’est-à-dire, une peine de prison, un travail d’intérêt général, une amende. A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était Lonvi.

Démocratie en danger

Bonjour mesdames et messieurs, c’est Lonvi. La France est tombée bien bas. De plus en plus d’attaque se font jour contre notre démocratie. Notre démocratie serait-elle en danger? Serions-nous en guerre civile? Sommes nous encore dans un état de droit? En effet, il semblerait que nos soldats subissent de plus en plus d’attaque sur leur lieu de travail démocratique. Eux qui se sont engagés dans l’armée. Ils sont nos soldats. D’ailleurs, leur tenue obligatoire est le costume. Je vous rassure sur leur tenue de camouflage. Ils ont la possibilité ou pas de porter la cravate. Le choix leur est laissé. Leurs locaux sont les premières victimes de leurs devoirs. Ces actes sont inqualifiable. Ces actes sont anti- démocratique. Car s’en prendre à des lieux de pouvoir. C’est s’en prendre aussi à la démocratie. On ne s’attaque pas à la démocratie. Elle est donc en danger.

En d’autres termes, la démocratie, c’est à la fois les lieux de pouvoir et nos représentants. Ils sont intouchables . En attendant, il ne faut pas oublier leurs combats permanents au service de leurs concitoyens. En conséquence, ils sont les moines guerriers au service du peuple, de notre société. A tel point, qu’ils en oublient leurs familles. Ils les sacrifient pour nous sauver. Oui, ils se saignent pour nous. Ils prennent des risques au service de la nation. Ils risquent tous les jours leurs vies. N’oublions pas! ils sont en service vingt-quatre heures sur 24. Ceux sont eux qui nous représentent lors des combats. Ce n’est pas le français moyens qui combattrait pour l’amélioration de la vie du quotidien. Il ne s’est pas engagé pour cet affrontement. D’ailleurs, il ne sait pas le pratiquer. De plus, ils interviennent dans les opérations d’urgences absolues, des urgences vitales.

Par conséquent, pour rester en forme, ils s’astreignent à un régime draconien. D’ailleurs, par mesure d’économie, ils ne mangent que des sandwichs. En d’autres termes, ils sont à la diète. Ils ont de copieux repas à base de jambon-beurre, de kebab, avec de l’eau comme seule boisson. Vous comprenez maintenant pourquoi ils sont intouchable. Les lieux de pouvoir et nos représentants sont la démocratie. La vie de cette dernière est remise en jeu lors des élections. Elle se met en danger, notamment à cause du parti des blancs. N’oublions pas la chose suivante: « nous sommes une démocratie représentative ». La souveraineté des françaises et des français est représentée par nos élus. Sans eux, la démocratie n’est pas possible! Mais est-ce vraiment impossible? Nos représentants sont-ils réellement au service du peuple et de la maison France? La démocratie directe est- elle vraiment impossible en France? A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était Lonvi.

acte terroriste

Bonjour mesdames et messieurs, c’est lonvi. Jusqu’où ira le terrorisme dans le monde? Hier soir, un acte terroriste s’est produit. Un homme a été victime d’un acte d’une grande cruauté. Pourtant, il connaissait son bourreau . Du coup, il ne s’est pas méfié. Mais, il a eu la vie sauve grâce à son grand courage. En effet, sa femme a commis un acte inqualifiable! Un acte de terreur, extrême! Oui, cet homme attendait sagement sa soupe du soir. Il l’aurait même dit: « Alors, tu ramènes ma soupe! J’ai faim! » Oui, il lui parle avec respect. Lui, qui adore son épouse. D’autre part, Sa femme l’aime. Que dis-je! Elle l’adore tel un dieu qu’il n’est pas. Elle accepte son sort. Le plus important, elle s’entraîne avec, pour les compétitions internationales,  » combat dans le logement ». En d’autres termes, son épouse est son punching-ball.

Oui, c’était un cadre idyllique. C’en était tellement idyllique. Que les autres femmes étaient devenues jalouses d’un tel amour, d’un tel bonheur joyeux. Pourtant, un terrible drame, c’est produit. Un acte horrible les a touché. Ils ont étés victimes d’un acte terroriste. En effet, sa femme était une terroriste. Lui, qui était si gentil, si aimant avec sa femme. On ne s’attendait pas à cela d’elle. Elle a surpris tout le monde. Oui, elle a voulu le brûler en chauffant trop fort sa soupe. Elle lui a remis une soupe brûlante. C’était lors d’un simple dîner entre amoureux, sans chandelle. Sa compagne a voulu l’assassiner. Suite à cela, l’homme avec un courage digne des plus grand héros de bandes dessinés, c’est levé.

Et parce qu’il est un homme, un vrai. Par respect et porté par l’amour de son épouse, il a fait face à l’adversité, avec dignité. Oui, il ne s’est pas laissé terrorisé par sa femme. Par conséquence, il a soudainement réagit pour sauver sa vie face à cette dangereuse terroriste.  » Tu l’as fait exprès! Je t’avais prévenu.  » Et,là! Ce fut le combat entre le bien et le mal!  » Poum, poum. » Un combat à mort venait de s’engager! L’homme a finalement vaincu cette terreur sans nom, sa femme, afin de rester en vie. Cet homme victime d’un acte terroriste n’eu d’autre alternative que de tuer sa compagne. Qui, rappelons-le, a voulu l’assassiner en lui donnant une soupe brûlante. Une soupe trop chaude à boire, quoi! Mais, dans cette histoire de la vie, qui était la victime, dans cette violence du quotidien? A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.

condamnée à la flagellation

Bonjour mesdames et messieurs, c’est Lonvi. Nous apprenons une chose incroyable. En effet, une dangereuse criminelle a été condamnée à être flagellée . Oui, comme elle a été condamnée à la flagellation. C’est une criminelle. Elle est donc extrêmement dangereuse. Le droit légitime autorise comme condamnation, à recevoir des coups. Cette femme se nomme Sepideh Farhan. Elle aura le droit à 74 coups de fouet en plus d’une peine de prison. Vous vous rendez compte, un droit autorisant à frapper cette femme! Un droit à la flagellation! Oh, mais , elle n’est pas n’importe qui! C’est une émeutière. Elle a participé à des manifestations pacifiques. Cela s’était déroulé, lors du soulèvement de décembre- janvier 2018. Par ces manifestations pacifiques, elle a voulu porter atteinte à la sécurité de la nation. Heureusement, le tribunal révolutionnaire est intervenu pour condamner ce crime impardonnable.

Le tribunal révolutionnaire l’a condamnée à 74 coups de fouets et 6 mois de prison. C’est une petite condamnation. Cela aurait pu être plus dure. Cette dangereuse contre- révolutionnaire est une militante des droits civils. Oui, c’est une personne très dangereuse pour l’ordre public. Que voulez-vous? C’est ce qu’il arrive quand on éduque pas ces enfants. Elle, qui est diplômée en architecture. Vous voyez, elle est pas très éduquée ! D’ailleurs, actuellement, des questions d’ordres intellectuels se posent. Y compris en France! Le monde et la France doivent- ils assister à cette exécution de peine par la retransmission télévisuelle ? Le monde et la France doivent-ils applaudir aux flagellations de cette femme? Est-ce un droit pour l’homme et la femme d’être frappé? Et, puis, si ce droit à la flagellation est légitime . Pourquoi ne l’accepterions nous pas ici?

Et oui, vous voyez, ceux sont d’énormes sujets philosophique et sociétale. Les habitants de notre beau pays des droits de l’homme et des citoyens devraient peut-être s’emparer de ce sujet ? Et peut-être aura-t-on comme discours: « Allez fouetter cette femme! Après tout, c’est pas en France. C’est en Iran. Mais, c’est pas bien de le pratiquer en France. Où, chut! Silence, ne disons rien, cela passera tel une lettre postée.  » Mais ne rien dire, ne serait-il pas consentir à un droit de frapper? En l’occurrence, là, c’est un droit de frapper une femme. Elle est condamnée à la flagellation. Une personne condamnée à la flagellation, a -t-elle réellement eu un droit légitime? De plus, est-ce digne d’un pays dit « civilisé » de violenter des femmes et des hommes? A bientôt pour d’autres nouvelles, c’était lonvi.